在国际同业评审周的昌大布景下，科学网和学术出书办事领先者意得辑（Editage）在9月26日举行了一场惹人注视的在线交换勾当，约请了国际和国内的学术代表和行业专家，与泛博中国网友一同深切切磋了同业评审与学术出书的将来趋向。

本次勾当约请了包罗兰州理工年夜学马军传授、中国科学院地质地球研究所的杨蔚研究员，和国际知名期刊《The Lancet Psychiatry》的主编Joan Marsh，英国科研诚信办公室的科研诚信司理和出书伦理委员会委员Matthew Hodgkinson，和扎达尔年夜学的副传授Jadranka Stojanovski等行业佳宾代表，配合切磋同业评审的浩繁要害议题。

勾当的议题包罗了人工智能对同业评审的影响、跨文化交换与同业评审、同业评审中的伦理道德、同业评审与职业成长，和国际合作与同业评审等学术界关心的趋向性话题。

对人工智能在同业评审中的脚色，马军传授指出，人工智能今朝首要是辅助性的东西，传统的评审体例还没有产生底子性改变。他鼓动勉励一线科研人员积极介入同业评审，同期间刊编纂部也应约请更多审稿人，以提高评审的效力和质量。人工智能的介入可以帮忙检测数据和图片的真实性，促使期刊竞争吸引更多高质量稿源，从而提高了期刊的名誉和靠得住性。

关在开放获得出书，Matthew Hodgkinson暗示，开放获得期刊其实不必然意味着质量低下，很多开放获得期刊愿意颁发负面成果、增量研究和复制研究，从而削减出书成见，提高了可反复性。但是，他也指出一些问题，如文章处置费（APC）可能会成为低收入国度作者和范畴的障碍。解决这一问题的路子包罗当局、机构或财团的帮助和自愿者治理期刊。

在谈到同业评审中存在的学术道德问题时，Hodgkinson强调期注销版商需要更多地存眷其流程遭到的影响，并对身份和评审行动进行查抄，以免同业评审遭到负面影响。他还提到一些问题已被发现并被年夜量撤回，但特刊依然是一个需要特殊存眷的部门。

在跨文化交换方面，Jadranka Stojanovski指出文化差别可能致使审稿成果不敷客不雅。固然人工智能作为东西可以辅助，但其正确性和客不雅性今朝仍待商议。

Joan Marsh弥补暗示，同业评审可以经由过程采取杰出的实践来改良，包罗透明度、明白审稿人脚色和责任、礼聘多名外部审稿人、削减好处冲突、实行审稿人表扬和嘉奖等体例。

最后，关在同业评审的主要性，杨蔚研究员暗示，虽然同业评审存在问题，但没有同业评审将致使年夜量质量没法保障的论文颁发，增添学者从海量信息中获得有用信息的本钱。他认为同业评审的问题是倾覆性立异很难颁发的缘由之一，但同业评审依然是需要的，由于它可以帮忙作者完美研究并提高质量。

本次国际同业评审周的交换勾当为学术界和泛博网友供给了深切思虑同业评审、伦理道德和科研将来趋向的机遇，旨在不竭完美学术出书和同业评审的系统，以增进科学研究的靠得住性和可延续成长。

点击这里，获得本次交换具体内容。

关在意得辑：

意得辑（Editage）成立在2002年，是Cactus Communications（CACTUS，开开云app科思）旗下品牌。开科思的合作方包罗STEM、生命科学、社会科学、人文科学范畴的科研人士，和年夜学、出书商和各类科研机构，帮忙他们晋升科研影响力。开科思为分歧科研需求供给完整的产物息争决方案，助力加快鞭策全球规模内的学术传布。

意得辑具有跨越2000多名英语母语编纂，涵盖1000多个学科，办事190多个国度地域的跨越80万科研学者。意得辑也是在多个行业组织中的成员，如出书伦理委员会(COPE)，而且具有浩繁国际医学出书专业人员 (CMPP) 和生命科学编纂委员会 (BELS) 认证的编纂。